VIVONA GUSTAVO ARIEL CARLOS c/ GOMEZ ARIEL MARTIN s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24.441

Actor (ejecutante): Gustavo Ariel Carlos Vivona, quien promovió ejecución especial de la ley 24.441 (ejecutivo).

Demandado (ejecutado): Ariel Martín Gómez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de un mutuo con garantía hipotecaria, en el marco de la ley 24.441.

¿Qué se resolvió?

Se admitió formalmente el recurso extraordinario interpuesto por el ejecutado; se revocó la sentencia apelada en cuanto había declarado la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por el ejecutante, por haber sido el mutuo declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina como agente fiduciario. Costas: las del proceso según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la ley 26.167 y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa."

Sobre el planteo de inaplicabilidad: "Este último planteo en razón de que el mutuo ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (...) según constancias de fs. 147, motivo por el cual las razones invocadas por el demandante referentes al incumplimiento de los requisitos exigidos para el ingreso al sistema de refinanciación hipotecaria resultan extrañas al conocimiento de este Tribunal."

Nota: la jueza Argibay votó en disidencia en la causa Grillo, a la que este fallo remite; su postura no se refleja en la decisión de mayoría.