MINIUSSI JUANA FRANCA Y OTROS c/ PENJEREK CARLOS SIMON Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por los ejecutados en un juicio de ejecución hipotecaria. Revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167 y ordenó continuar el trámite previsto por dicha ley.
Actor (ejecutante): Juana Franca Miniussi, Teresa Susana Baldino, Gladis Susana Herrera y Cristóbal Tadeo Mostowski.
Demandado (ejecutado): María Monserrat Bargalló de Penjerek y Carlos Simón Penjerek.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la sentencia apelada en cuanto había declarado la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo (no mayor a 30 días) para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167. Las costas se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la ley 26.167 y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa."
Se dictaminó por el señor Procurador General y se oyó a las partes respecto de la ley 26.167. La decisión se fundó en remisión a los fundamentos de la causa "Grillo", sin desarrollo propio adicional.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.