JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GROSSMAN RODOLFO GUILLERMO c/ PEN LEY 25561 s/AMPARO

El Banco Central de la República Argentina interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que había hecho lugar a la acción de amparo promovida por Rodolfo Guillermo Grossman en materia de pesificación de depósitos (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y rechazó el amparo, aplicando el criterio fijado en la causa Galli.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 704. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Depositos bancarios Remision a precedente galli Costas por cuestion novedosa Intangibilidad de depositos.

¿Quién es el actor?

Rodolfo Guillermo Grossman.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo contra la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y conversión a moneda nacional de depósitos).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la acción de amparo (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en todas las instancias, por tratarse de una cuestión jurídica novedosa. Notificar y devolver las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Carmen M. Argibay votó en disidencia, considerando que el recurso extraordinario no cumplía con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 de la ley 48) y desestimó el recurso planteado. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.