JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZARATE CLARA c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en el marco de una demanda de prestaciones previsionales promovida por Clara Zárate. El tribunal confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Leonardini, Alfonso y Coter para resolver los agravios vinculados al plazo de cumplimiento de la condena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 226. XL. ROR
Ley 24.463 Articulo 22 Recurso ordinario Prestaciones previsionales Plazo de cumplimiento de sentencia Anses Inaplicabilidad de normas Otorgamiento de beneficio Seguridad social Remision a precedentes

¿Quién es el actor?

Clara Zárate.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones varias de la seguridad social.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. La decisión se fundó en que los agravios sobre el plazo de cumplimiento de la sentencia son sustancialmente análogos a los ya resueltos en los precedentes citados, a cuyas consideraciones se remite por razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la de la instancia anterior y consideró que las disposiciones contenidas en el art. 22 de la ley 24.463 son inaplicables al caso por tratarse la cuestión de fondo del otorgamiento de un beneficio, el organismo previsional dedujo recurso ordinario que fue concedido de conformidad con el art. 19 de la ley 24.463."

"Que los agravios de la demandada relacionados con el plazo de cumplimiento de la sentencia, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 323:4004 ('Leonardini'); 324:179 ('Alfonso') y 325:2556 ('Coter'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Parte resolutiva: "declarar procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmar la sentencia apelada."

La sentencia es unánime (firman los siete ministros) y no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • LeonardiniCSJN · Fallos 323:4004
  • AlfonsoCSJN · Fallos 324:179
  • CoterCSJN · Fallos 325:2556

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.