JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMERO HILDA OFELIA c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA SA Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por la transportista y su aseguradora en un reclamo por daños derivados de un accidente de tránsito. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto en precedentes análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 808. XLII. RHE
Recurso extraordinario Accidente de transito Danos y perjuicios Transporte automotor de pasajeros Seguro obligatorio Remision a precedentes Dejar sin efecto Nuevo fallo Civil

¿Quién es el actor?

Hilda Ofelia Romero.

¿A quién se demanda?

Transporte Automotor Plaza S.A. y otro (en la queja, también Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (surge del caso; el texto no detalla montos).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la decisión apelada, con costas, y se ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas N.312.XXXIX. 'Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros' y V.482.XL. 'Villareal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otros', falladas el 8 y 29 de agosto de 2006, respectivamente, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." Asimismo, los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco se remitieron a sus votos en la causa C.724.XLI. "Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro Antonio", fallada el 7 de agosto de 2007. La decisión se fundó, así, en la remisión a precedentes análogos, sin desarrollar en el texto argumentos propios.

Fallos que cita

  • Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otrosCSJN · 08/08/2006
  • Villareal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otrosCSJN · 29/08/2006
  • Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.