JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRIZO JOSE OSCAR c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la demandada y admitió el recurso extraordinario, por haberse declarado desierta indebidamente su apelación. Revocó la sentencia de la alzada y confirmó la decisión de primera instancia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91 y 628/92.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 586. XXXIV. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Desercion de apelacion Suplementos salariales Decreto 2000/91 Decreto 628/92 Caracter remunerativo Caracter bonificable Personal militar Fallos 322:1868.

¿Quién es el actor?

José Oscar Carrizo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General del Ejército.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91 y 628/92.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la alzada que había declarado desierta la apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia, con el alcance indicado en los precedentes citados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos relativos a las cuestiones procesales suscitadas en el sub examine remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa: B.338.XXXIV. 'Barrera, Hamilton c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa' fallada con fecha 21 de diciembre de 1999, a cuyas consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los agravios relacionados con la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91 y 628/92, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas y publicadas en Fallos: 322:1868 y 2398, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

La decisión se funda por remisión a precedentes; no contiene votos individuales ni desarrollo argumental propio.

Normas que cita

  • Decreto 2000
  • Decreto 628

Fallos que cita

  • Barrera, Hamilton c/ Estado Nacional - Ministerio de DefensaCSJN · 21/12/1999
  • Fallos 322:1868CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.