JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GODOY MAURICIO s/DOBLE HOMICIDIO CALIFICADO -CAUSA N° 39137-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Mauricio Godoy en una causa por doble homicidio calificado, declaró procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Casal. La ministra Argibay votó en disidencia por desestimar la queja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 739. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Doble homicidio calificado Revision de sentencia condenatoria Doble conforme Plazo de interposicion Precedente casal Precedente dubra Derecho al recurso Inadmisibilidad.

Actor (recurrente): Mauricio Godoy, por intermedio de su defensor oficial.

¿A quién se demanda?

no aplica en sentido estricto; la contraparte es el Estado (Ministerio Público/tribunal que dictó la sentencia condenatoria en la causa por doble homicidio calificado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de queja por denegación del recurso extraordinario contra la sentencia en causa penal por doble homicidio calificado (causa N° 39.137C).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. La ministra Argibay disiente y propone desestimar la queja por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte resuelve remitiendo a sus precedentes, sin desarrollar argumentación propia. Los considerandos señalan: (i) que el recurso fue interpuesto en término, conforme a la doctrina de "Dubra" (Fallos: 327:3802); y (ii) que resultan aplicables, mutatis mutandis, las consideraciones de "Casal" (Fallos: 328:3399) sobre la amplitud de la revisión de la sentencia condenatoria en la casación. Algunos votos remiten además a "Merlo" (Fallos: 328:4568) y a los fundamentos de los jueces Fayt y Petracchi/Maqueda/Zaffaroni/Lorenzetti en "Casal". La disidencia de Argibay sostiene que el recurso es inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN.

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • DubraCSJN · Fallos 327:3802
  • CasalCSJN · Fallos 328:3399
  • MerloCSJN · Fallos 328:4568
  • Villarroel RodríguezCSJN · Fallos 327:3824
  • Fallos 311:2502CSJN
  • Fallos 323:1440CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.