EMERGING MARKETS FIXED INCOME LTD c/ KEVORKIAN TADEO JORGE Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor/ejecutante: Emerging Markets Fixed Income LTD.

Demandados/ejecutados: Tadeo Jorge Kevorkian y Diana Victoria Terzian.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un mutuo hipotecario.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revoca la sentencia en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria; se ordena al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167; se rechaza el planteo de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de dicha ley formulado por la actora; costas según art. 558 CPCCN, con excepciones y costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite por razones de brevedad a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar las cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Sobre el planteo de inconstitucionalidad, el fallo señala que el mutuo fue declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina en su carácter de agente fiduciario, por lo que "las razones invocadas por la ejecutante referentes al incumplimiento de los requisitos exigidos para el ingreso al sistema de refinanciación hipotecaria resultan extrañas al conocimiento de este Tribunal."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Grillo"; no emite voto propio en este expediente.