JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERIBEY ANIBAL HORACIO s/ART. 94 DEL CP - INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL DE ANIBAL HORACIO BERIBEY -CAUSA N° 1909-

La querella interpuso recurso de queja contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que había sido recurrida por la vía del art. 280 del CPCCN. La Corte declaró operada la perención de la instancia por falta de cumplimiento de la carga procesal de depósito, al no haberse efectuado lo requerido en el plazo legal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 305. XLIII. RHE
Perencion de la instancia Recurso de queja Prescripcion de la accion penal Art. 94 codigo penal Art. 310 cpccn Deposito art. 286 cpccn Carga procesal Corte suprema Querella Abandono de instancia.

Actor/Querellante: Juan Pablo Ali, representado por el Dr. Pablo Antonio Moret.

Demandado/Imputado: Aníbal Horacio Beribey.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de prescripción de la acción penal (art. 94 del Código Penal), en el marco de la causa N° 1909C. El recurso de hecho fue interpuesto por la querella contra la resolución de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró operada la perención de la instancia en la presente queja, por haber transcurrido el plazo previsto en el art. 310, inc. 2°, del CPCCN sin que el recurrente cumpliera lo solicitado a fs. 21. Asimismo, intimó a la parte recurrente a efectuar, dentro del quinto día, el depósito del art. 286 del CPCCN en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de la Corte y bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión se fundó en el transcurso del plazo previsto en el art. 310, inc. 2°, del CPCCN, de aplicación al caso según la doctrina de Fallos: 317:1642 y 321:1689, y en los precedentes P.572.XXXIII ("Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto", resuelto el 2 de abril de 1998) y D.479.XXXV ("Daponte, Jorge Luis", resuelto el 27 de febrero de 2001), en cuanto a la aplicación del instituto de la perención en la queja por falta de impulso procesal de la parte recurrente.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 286, 310 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • CPart. 94

Fallos que cita

  • Fallos 317:1642CSJN · 02/04/1998
  • Fallos 321:1689CSJN · 02/04/1998
  • Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, RobertoCSJN · 02/04/1998
  • Daponte, Jorge LuisCSJN · 27/02/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.