JurisprudenciaARG
NOBILE ANGELA HUMBERTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el reclamo de reajuste jubilatorio de Angela Humbertina Nobile contra la ANSeS, dejando sin efecto la quita porcentual aplicada en el caso Pellegrini y encomendando el cálculo a peritos contadores designados por el juez. Además, modificó el plazo de cumplimiento conforme a la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Angela Humbertina Nobile.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber jubilatorio (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos y modificó el plazo de cumplimiento de acuerdo con la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre los agravios de la actora relativos a la inexistencia de la encuesta permanente de salarios y al índice de salarios básicos de convenio: "carece de fundamento. El a quo ordenó el empleo del índice del nivel general de las remuneraciones, serie estadística prevista por el art. 53 de la ley 18.037, publicado parcialmente en el anexo de la ley 24.463 y continuado a instancia del Tribunal (Fallos: 328:1602 y 2833 'Sánchez')."
Sobre la quita porcentual: "suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."
Sobre la liquidación: "también puede ser admitida la petición de la actora de que se deje sin efecto la decisión de la alzada de encomendar la confección de la liquidación a peritos contadores designados por el juez de la causa, pues esa modalidad de cumplimiento fue adoptada por el a quo sin que mediara un requerimiento de las partes (conf. causas A.931.XXXVII. 'Almada, Belia Francisca c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 27 de mayo de 2004 y O.80.XXXIX. 'Ortiz, José Gil c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 26 de setiembre de 2006)."
Sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463: "han devenido abstractos, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada, para adecuarlo al término allí previsto (conf. art. 21)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 53 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
- Almada, Belia Francisca c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 27/05/2004
- Ortiz, José Gil c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 26/09/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.