JurisprudenciaARG
COVIELO DELIA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, docente encuadrada en el régimen especial de la ley 24.016, reclamó reajustes de su haber previsional frente a la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, desestimando los planteos del organismo sobre la vigencia de las leyes 24.019 y 22.955 y sobre la tasa pasiva de interés, y declaró abstracto el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 16, por haber sido derogado.
¿Quién es el actor?
Delia Elsa Covielo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes citados ("García", "Gemelli" y "Spitale").
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "en virtud del carácter docente de las actividades de la actora y de su encuadramiento en el régimen especial de la ley 24.016, corresponde desestimar los planteos de la ANSeS relacionados con la vigencia de la ley 24.019 y 22.955, de acuerdo con el criterio fijado por el Tribunal en Fallos: 328:2824 y 2829 ('García' y 'Gemelli', respectivamente), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
Considerando 2°: "Las objeciones del organismo previsional vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés han sido analizadas en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 3°: "resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la administración que se refieren a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 16, pues tal norma ha quedado derogada según lo dispuesto por la ley 26.153."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.016Docentes
- Ley 24.019Jubilaciones
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 26.153Solidaridad previsional
Fallos que cita
- GarcíaCSJN · Fallos 328:2824
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.