JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FEITO GABRIEL MAXIMILIANO c/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en los amparos promovidos por ahorristas contra el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener la devolución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más un interés del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1362. XXXIX. REX
Corralito Depositos bancarios Conversion compulsiva Ley 25.561 Cer Amparo Intereses Restricciones a la disponibilidad Pagos a cuenta Derecho de propiedad.

¿Quién es el actor?

Gabriel Maximiliano Feito y los restantes actores de la causa acumulada (ahorristas, en su mayoría titulares de cuentas en dólares en entidades bancarias).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y las entidades bancarias intervinientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuestas por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02 (conversión compulsiva de depósitos en dólares a pesos y limitaciones para su retiro).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos realizados en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares, y excluyendo los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, se remite a lo resuelto en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN" (sentencia del 28 de agosto de 2007) respecto de la forma de computar los pagos a cuenta. La sentencia transcripta no contiene desarrollo argumental propio: su fundamento es la remisión a los precedentes citados, y su decisión se limita a fijar el alcance del derecho reconocido. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.