RODRIGUEZ JORGE OSCAR c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL ARGENTINA) s/PERSONAL MILITAR DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Jorge Oscar Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revocación de los actos que lo declararon prescindible para el servicio, su pase a disponibilidad y retiro obligatorio; reincorporación con cargo y asignación de destino según grado; y diferencia salarial retenida desde la disponibilidad.

Historia procesal: la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V) confirmó la sentencia de primera instancia remitiéndose al dictamen fiscal (fs. 73/74). El actor interpuso recurso extraordinario (fs. 79/81), denegado a fs. 83, y de allí la queja.

Agravio: nulidad absoluta de la sentencia de la alzada por arbitrariedad, por violación al principio de congruencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"a poco que se lean tanto la sentencia apelada como el dictamen del señor Fiscal Federal ante la Cámara y el pronunciamiento de primera instancia que la alzada confirma, se advierte que no tienen identidad alguna con los términos de la demanda."

"Antes bien, el proceso todo se basó en unas actuaciones administrativas incorporadas a la causa -mal agregadas por la Policía Federal como supuestamente vinculadas con el tema debatido en autos, circunstancia que fue advertida por la Fiscal Federal de primera instancia- referidas a un homónimo del actor que había solicitado en el año 2002 la incorporación de unos complementos a su salario."

"Queda absolutamente en claro que las resoluciones tomadas en el pleito no guardan relación alguna con el tema debatido en la presente litis. Repárese que, en cambio, en el incidente de medida cautelar agregado, se trató la temática planteada en la demanda."

"La alzada tampoco advirtió su error en el auto denegatorio del recurso extraordinario."

Conclusión propuesta: "corresponde admitir la queja, revocar la sentencia de fs. 75 en lo que fue materia de recurso extraordinario y devolver las actuaciones a origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho."