JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRARI ANA MARIA c/ ARAYA ROSA VIVIANA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada y revocó la sentencia en cuanto había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Dispuso que la deudora pueda optar por cancelar el crédito conforme a ese régimen, rechazando a la vez la inaplicabilidad de la ley planteada por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 363. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Inaplicabilidad de ley Costas Art. 558 cpccn Deudora Cancelacion de credito Grillo c/ sparano.

Actor (ejecutante): Ana María Ferrari.

Demandado (ejecutado): Rosa Viviana Araya.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito, en la que se discute la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Cámara en cuanto declaró inaplicable al caso el régimen de refinanciación hipotecaria, y ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que la deudora manifieste si opta por cancelar el crédito en la forma prevista por la ley. Rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados al régimen de refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en esa causa. No se transcriben fundamentos adicionales en el fallo.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.