JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALTAVISTA ENRIQUE CESAR Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas por el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus depósitos convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 544. XLI. REX
Corralito bancario Depositos bancarios Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Intereses Derecho de propiedad Recurso extraordinario Reintegro de depositos

¿Quién es el actor?

Enrique César Altavista y otra, junto con los demás depositantes nucleados en el listado de causas (amparos y acciones de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (Poder Ejecutivo Nacional, BCRA y las entidades bancarias intervinientes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En virtud de los fundamentos, se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, como fueron resueltas por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (CSJN, 27/12/2006), por brevedad. El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (06/03/2007). Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (28/08/2007) para el modo de imputar los pagos a cuenta. El texto transcripto es acotado: "Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI". No hay disidencias.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.