SENDEROWICZ NOEMI ROSA Y OTRO c/ VELEZ ALEJANDRO VICTOR s/EJECUCION FISCAL

Actor (ejecutante): Noemí Rosa Senderowicz y otro.

Demandado (ejecutado): Alejandro Víctor Vélez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución especial de un mutuo hipotecario en el marco de la ley 24.441.

¿Qué se resolvió?

se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria; se ordena al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito conforme la ley 26.167; se rechazan los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 formulados por la actora; las costas se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, con las de los incidentes de refinanciación y las de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), en la que resolvió cuestiones sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa. Respecto de la inaplicabilidad de la ley 26.167 planteada por la actora, el tribunal señala que el mutuo fue declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina en su carácter de agente fiduciario, y que los motivos invocados por la ejecutante (incumplimiento de los requisitos de destino del crédito y de vivienda única y familiar) resultan extraños al conocimiento de la Corte.