JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POTOCNIK GABRIEL ALEJANDRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el corralito para recuperar sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1236. XL. RHE
Corralito Depositos bancarios Conversion a pesos Pesificacion Cer Intereses 4% anual Dto. 1570/01 Ley 25.561 Recurso extraordinario Amparo.

¿Quién es el actor?

Gabriel Alejandro Potocnik y otros titulares de depósitos bancarios (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, y en algunos casos entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos en virtud de las normas del corralito (dtos. 1570/01 y 214/02, ley 25.561).

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos de los precedentes "Massa" (M.2771.XLI, 27/12/2006) y "Piriz" (P.914.XLII, 06/03/2007), hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta según el precedente "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007). El reconocimiento tiene el límite de lo decidido por la cámara y excluye los casos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los fundamentos y conclusiones" de la causa "Massa" se dan por reproducidos en razón de brevedad, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz". La Corte invoca "la excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para mantener lo resuelto en costas y para ordenar la devolución directa de las actuaciones a primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.