ROWE ENRIQUE CARLOS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Enrique Carlos Rowe y otros (conjunto de más de cien amparistas, entre ellos Mónica Noemí Alderete, Francisco Albanesi, Carlos Amado, Juan Agustín Massa por remisión, entre otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, en virtud de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, y entidades bancarias (en algunos casos, Banco de la Nación, BCRA, Banco Itaú Buen Ayre, Banca Nazionale del Lavoro, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos por la normativa de emergencia económica, y la declaración de inconstitucionalidad de dicha conversión.

¿Qué se resolvió?

La Corte consideró que las cuestiones eran sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Massa" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), a cuyos fundamentos remitió. En consecuencia, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Este reconocimiento tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron como las fijó el tribunal a quo. Las actuaciones fueron devueltas directamente a los juzgados de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es una remisión expresa al precedente "Massa" y a la causa "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos "en razón de brevedad". Se destaca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", que justificó la devolución sin más trámite y la publicación del texto del precedente en la página web del Tribunal. No se transcriben argumentos propios adicionales en este fallo.