KERSZBERG BETSABE NORA c/ JAFIF ALBERTO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante/acreedora): Betsabe Nora Kerszberg.

Demandado (ejecutado/deudor): Alberto Jafif.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito, en la que el ejecutado pidió la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por la ley 26.167, y la actora planteó su inaplicabilidad e inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en cuanto había declarado inaplicable al caso el régimen de refinanciación, ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor a 30 días) para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167, y rechazó los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la actora. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la refinanciación y las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. La Dra. Argibay se remite a su disidencia en esa causa, por lo que su postura no integra los fundamentos de esta decisión. El texto de la presente sentencia no desarrolla fundamentos propios adicionales, de modo que no se transcriben párrafos argumentativos propios.