JurisprudenciaARG
UBAL ADRIAN ROBERTO c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES s/AMPARO
Ahorristas promovieron amparos contra el corralito financiero por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa.
¿Quién es el actor?
Titulares de cuentas bancarias en dólares (más de un centenar de causas acumuladas, entre ellas "Ubal, Adrián Roberto").
¿A quién se demanda?
Banco de Galicia y Buenos Aires, Banco BBVA, Banco Citibank, y otras entidades bancarias; Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la conversión a pesos de los depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la restitución de los fondos en su moneda de origen.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores sin modificar. Devolución de las actuaciones a primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Asimismo, invoca la causa K.90.XLIII "Kujarchuk, Pablo Felipe" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Señala que la excepcionalidad de la situación justifica la devolución directa de las actuaciones y la publicación del precedente en la web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.