TERMINIELLO JOSE ROBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en las numerosas causas de amparo contra el corralito bancario. Reconoció a los depositantes el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Terminiello, José Roberto, y los numerosos actores de las causas acumuladas (titulares de depósitos bancarios).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y, en algunos casos, entidades bancarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de las normas de "pesificación" de depósitos en dólares y reclamo de restitución de los fondos depositados.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las anteriores se mantienen como fueron resueltas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y a la causa K.90.XLIII "Kujarchuk, Pablo Felipe" (sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Considerando: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI". El reconocimiento del derecho queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). No se consignan votos en disidencia; el fallo es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.