JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CLAROS OSCAR ALFREDO c/ PDOER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema resolvió un conjunto de recursos de hecho en causas de amparo promovidas por ahorristas contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de depósitos bancarios en dólares. Hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a la restitución de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2628. XLII. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Amparo Recurso extraordinario Restitucion de depositos Intereses 4% anual Costas en el orden causado.

¿Quién es el actor?

Los ahorristas (Oscar Alfredo Claros y otros, en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

El Poder Ejecutivo Nacional (y, en algunos casos, entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación constitucional de la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01, Ley 25.561 y Decreto 214/02, reclamando la restitución del valor original de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta, y con exclusión de los supuestos en que el depósito se hubiera extinguido o aplicado a fines específicos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (M.2771.XLI, sentencia del 27/12/2006) y, en lo pertinente, al voto del juez Fayt en "Pirız, María Marcela" (P.914.XLII, 06/03/2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, se remite a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe" (K.90.XLIII, 28/08/2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Se justifica la distribución de costas en el orden causado por la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.