JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACHARES WALTER RUBEN Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/SUMARISIMO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y decretos complementarios. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1181. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Conversion a pesos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Walter Rubén Achares y otra, junto con los demás actores de la numerosa acumulación de causas indicadas en la sentencia.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo y acciones sumarísimas contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006). El juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561" (6 de marzo de 2007). Asimismo, la solución de liquidación del reintegro se fija en los términos de la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561" (28 de agosto de 2007). La Corte señala la excepcional situación suscitada en esta clase de causas como fundamento para devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia, con publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.