JurisprudenciaARG
HOBERT MARIA ALEJANDRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios de un grupo de ahorristas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció su derecho a obtener del banco el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Massa (2006) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Alejandra María Hobert y otros actores agrupados en la causa (también reunidos en numerosas quejas y recursos de hecho).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional; en algunos casos, el Estado Nacional y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de amparo vinculado a la pesificación de depósitos bancarios en dólares, dispuesta por la normativa de emergencia (decretos 1570/01 y 214/02).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y excluyendo los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen. Se ordenó reintegrar los depósitos del art. 286 del CPCCN y devolver las actuaciones a primera instancia para la notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite expresamente a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional", sentencia del 27 de diciembre de 2006, por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Asimismo, remite a la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Señala la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" como fundamento para el tratamiento de costas y la devolución de las actuaciones. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 16.986Amparo
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.