JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARABETTA ANGEL OSCAR c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

El actor promovió demanda contra la ANSeS para obtener la jubilación ordinaria, reclamando el reconocimiento de servicios en períodos cuestionados y la aplicación de la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2585. XL. ROR
Jubilacion ordinaria Anses Recurso ordinario Reconocimiento de servicios Tasa pasiva de interes Seguridad social Remision a precedente Ley 24.463 Art. 19 Spitale

¿Quién es el actor?

Ángel Oscar Carabetta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones varias, en particular la jubilación ordinaria con reconocimiento de servicios en los períodos cuestionados.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de la causa "Spitale" (Fallos: 327:3721).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior que había reconocido el derecho del actor a obtener la jubilación ordinaria por considerar acreditados los servicios desarrollados en los períodos cuestionados, la ANSeS interpuso recurso ordinario de apelación, que fue concedido (art. 19, ley 24.463)."

"Que los agravios vinculados con la aplicación de la tasa pasiva de interés son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario interpuesto y confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa 'Spitale' citada."

No hay votos en disidencia; la decisión fue adoptada por unanimidad de los siete ministros.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.