MICHALOWSKI NICOLA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS reclamando reajustes de su haber previsional por movilidad y la aplicación de una tasa de interés. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, revocó la sentencia apelada en materia de movilidad con el alcance fijado en el precedente Sánchez y confirmó la tasa de interés conforme al precedente Spitale.
¿Quién es el actor?
Nicola Michalowski.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber jubilatorio, en particular la movilidad aplicable a los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 y la tasa de interés aplicada.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el actor y por la ANSeS, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Sánchez" y confirmó lo resuelto en cuanto a la tasa de interés, de acuerdo al precedente "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "Que los agravios del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Considerando 3°: "Que los cuestionamientos de la ANSeS dirigidos a impugnar la tasa de interés aplicada encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Parte dispositiva: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos; revocar la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo dictado en la causa 'Sánchez' y confirmar lo resuelto en cuanto a la tasa de interés de acuerdo al precedente 'Spitale' citado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.