CHAMPANIER ARTURO ADOLFO Y OTROS c/ GUASTELLA EMANUEL CLAUDIO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Arturo Adolfo Champanier y otros.

¿A quién se demanda?

Emanuel Claudio Guastella.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de un crédito en ejecución, con planteos vinculados a la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por el ejecutado y se confirmó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable al caso el régimen de refinanciación hipotecaria. Las costas de los incidentes y de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones vinculadas con el alcance que se debe asignar a la decisión de fs. 196/200, que al no haber sido apelada por las partes goza de la autoridad de cosa juzgada, han sido examinadas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razón de brevedad."

"Que al no haberse apelado la decisión del juez de primera instancia referente a que en el caso no resultaba de aplicación lo dispuesto por la ley 26.167 (conf. resolución de fs. 387 y cédula obrante a fs. 390), el deudor ha dejado caer por un acto discrecional la posibilidad de acudir a la ayuda del Banco de la Nación Argentina para satisfacer parcialmente el crédito reclamado en autos con sustento en lo dispuesto por el art. 7 de la ley 26.167, solución que había sido expresamente contemplada por el Tribunal al resolver el referido precedente."

¿Cómo votaron los jueces?

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa, en tanto el derecho que el recurrente ha fundado en leyes federales de emergencia no guarda relación directa e inmediata con la sentencia apelada que se encuentra suficientemente fundada en la cosa juzgada."