JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MILHARCIC LUDOVICO Y OTROS c/ SCOCCO SILVIA GRACIELA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la ejecutada y revocó la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que la deudora opte por cancelar el crédito conforme a dicho régimen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1504. XLI. RHE
Ejecucion hipotecaria Regimen de refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Deudor hipotecario Inaplicabilidad de ley Costas Art. 558 cpccn Corte suprema Credito hipotecario.

Actor (Ejecutante): Ludovico Milharcic y otros.

Demandado (Ejecutado): Silvia Graciela Scocco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de un crédito.

¿Qué se resolvió?

Se admitió formalmente el recurso extraordinario interpuesto por la ejecutada y se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria. Se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que la deudora manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167. Se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre el régimen de refinanciación y las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (G. 88. XLII), fallada el 3 de julio de 2007, por resultar las cuestiones planteadas sustancialmente análogas, dando por reproducidos esos fundamentos por razón de brevedad. Consta que la jueza Argibay se remitió a su disidencia en la citada causa, por lo que su postura no integra la decisión mayoritaria en este caso.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.