JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VELEZ CLAUDIO ESTANISLAO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario previsional promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios de su haber. La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso ordinario del organismo previsional y revocó la sentencia apelada, dejando sin efecto la designación de oficio de un perito para confeccionar la liquidación, por no haber sido solicitada por las partes y no considerar la jurisdicción de la causa ni las demoras y costas que la medida podría ocasionar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 374. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Anses Recurso ordinario Liquidacion de sentencia Perito de oficio Costas Demoras procesales Jurisdiccion Haber jubilatorio Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Claudio Estanislao Vélez.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSES y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS dirigidos a que se deje sin efecto la decisión del a quo de encomendar la confección de la liquidación del fallo a un perito a ser designado de oficio, ya que ello no fue solicitado por las partes y tampoco se tomó en consideración la jurisdicción de la cual proviene la causa ni las demoras o costas que dicha medida podría ocasionar (conf. causa C.1743.XXXIX. ACasadei, Antonio Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios, fallada el 18 de septiembre de 2007)."

"Que los restantes planteos del organismo previsional deben ser desestimados toda vez que no guardan relación con las constancias de la causa."

Fallos que cita

  • Acasadei, Antonio Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 18/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.