JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIMENEZ GLORIA ESTELA c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema desestimó las recusaciones planteadas contra sus integrantes en el recurso de hecho deducido por el Estado Nacional en la causa Gimenez, Gloria Estela c/ Estado Nacional. Declaró procedente la queja, admitió el recurso extraordinario y dispuso suspender los efectos de una medida cautelar dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1085. XXXVI. RHE
Recusacion Recurso de hecho Recurso extraordinario Cuestion federal Prima facie Medida cautelar Suspension de efectos Corte suprema Queja Amparo

¿Quién es el actor?

Gloria Estela Gimenez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

se desestiman las recusaciones planteadas; se declara procedente el recurso extraordinario; se dispone la suspensión de los efectos de la medida cautelar dictada el 25 de julio de 2000 por la sala de feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Se agrega la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las recusaciones de los jueces de esta Corte conducen al examen de las mismas cuestiones examinadas en el pronunciamiento del 14 de setiembre pasado, en la causa D.585.XXXVI, 'Devita, Susana Amalia c/ Estado Nacional y otros s/ acción de amparo'; razón por la cual procede su rechazo in limine."

"Que el juez Vázquez remite a lo expresado en el voto que emitió en dicha oportunidad."

"Que, por otra parte y atento a que los argumentos aducidos en el recurso extraordinario y mantenidos en esta presentación directa pueden, prima facie, involucrar cuestiones de orden federal, debe declararse procedente la queja y decretarse la suspensión del curso del proceso, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del recurso (Fallos 295:658; 297:558; 308:249 y 317:1447, entre otros)."

Fallos que cita

  • Devita, Susana Amalia c/ Estado Nacional y otrosCSJN · 14/09/2000
  • Fallos 295:658CSJN
  • Fallos 297:558CSJN
  • Fallos 308:249CSJN
  • Fallos 317:1447CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.