HOCHNER SUSANA PATRICIA c/ GASTULLO RAMIREZ WILLIAM FERNANDO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Susana Patricia Hochner y otros.

¿A quién se demanda?

William Fernando Gastullo Ramírez y otro (ejecutados, recurrentes en el extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria. Los planteos de la actora, a fs. 317/320, procuraban la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908); se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167; las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y del régimen de refinanciación, así como las de esta instancia, en el orden causado. Se ordena volver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', falladas el 20 de junio de 2007."

El fallo no contiene fundamentación propia: resuelve por remisión a los precedentes citados.