RIGLOS JUAN ABEL c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA NACION s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMA DAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

ex ayudante de tercera retirado del Servicio Penitenciario Federal (nombre no consignado en el texto).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional / Servicio Penitenciario Federal (el texto no lo identifica expresamente como parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ascenso de acuerdo al artículo 1° de la ley 20.774, con sustento en una lesión (torcedura de una pierna) sufrida al bajar escaleras de la Unidad Penitenciaria n° 16 al retirarse de la guardia; incapacidad del 60 % de la t.o.

¿Qué se resolvió?

la Procuración opina que corresponde declarar admisible el recurso extraordinario y confirmar la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III, que había confirmado el rechazo del pedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el accidente fue encuadrado por la autoridad respectiva en el artículo 112 de la ley 20.416, por entender que no obedecía directa e inmediatamente a un riesgo específico y exclusivo de la tarea penitenciaria. El recurrente agravia por una interpretación errónea del artículo 1° de la ley 20.774 frente a la Ley Orgánica del Servicio Penitenciario Federal, y alega afectación de defensa en juicio, debido proceso, integralidad de los beneficios de la seguridad social y propiedad. El dictamen considera que las cuestiones guardan sustancial analogía con las de los autos S.C. R. n° 2, L. XLII, "Rojas, Rodolfo c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia" (dictamen del 25/09/2007), y remite a ellos en lo pertinente.