JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LESCANO MARCELO DANIEL s/RECURSO DE QUEJA

El defensor público oficial interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal en la causa de Marcelo Daniel Lescano. La Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó dictar uno nuevo conforme al precedente Casal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 271. XLIII. REX
Recurso extraordinario Revision de sentencia penal Doctrina casal Doble conforme Extemporaneidad Camara nacional de casacion penal Corte suprema Recurso de queja Defensa publica.

Actor/Recurrente: Marcelo Daniel Lescano (defensa pública oficial, Dr. Juan Carlos Sambuceti (h)).

Demandado/Parte contraria: Estado nacional (Ministerio Público/acusación en el proceso penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, en un proceso penal seguido contra Lescano; el tribunal de origen había intervenido tras el Tribunal Oral en lo Criminal N° 12.

¿Qué se resolvió?

por mayoría de cuatro ministros, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Casal" (Fallos: 328:3399), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Casal' (Fallos: 328:3399) (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Carmen M. Argibay, en disidencia, consideró que "el recurso extraordinario ha sido interpuesto extemporáneamente (art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)" y lo declaró mal concedido.

Normas que cita

  • CPCCNart. 257 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • CasalCSJN · Fallos 328:3399

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.