HEREDIA DE OCHOA JUSTINA MARTA c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal militar en situación de retiro (demandantes en 25 causas acumuladas, entre ellas Heredia de Ochoa Justina Marta, Acconcia Aníbal Mario, Cortez Hernán, Casal Juan Manuel, Gay David Segundo, Guevara Rubén Darío Eleuterio, Jara Roberto Ricardo, Ledda Juan José, Menvielle Juan Bautista, Páez Roberto Néstor, Pissolito Rodolfo José, Romanutti Celina, Rosso Luis Eduardo, Sandoval de Moreno Mercedes Rufina, Solano Alicia Beatriz, Solaro Eugenio Santos, Trigo Ernesto Delfor y Trevisan Jorge Alberto).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa (en algunas causas, Estado Mayor del Ejército y Fuerza Aérea Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada y confirmó las sentencias de la alzada que habían hecho lugar a las demandas, con el alcance indicado en los precedentes citados. Costas por su orden. Se ordenó la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que contra los pronunciamientos de la alzada que hicieron lugar a las demandas deducidas por personal militar en situación de retiro y establecieron el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos."

> "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en Fallos: 322: 1868 y 2398, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

El fallo no contiene una argumentación propia: su fundamento es la remisión a los precedentes citados, en razón de la analogía sustancial de las cuestiones.