TABORDA FRANCISCO ADRIAN Y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS s/ACCION INCONSTIT. Y MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Francisco Adrián Taborda y otro, junto con otros particulares agrupados en la causa (Rosales, Barrera, Echaire Marín, Farías de Maitenon, Moreno, Martínez de Acevedo, Rosell, Supery).

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad y medidas cautelares contra normas provinciales que afectaron sus haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance establecido en el precedente citado. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva sentencia conforme a lo allí expresado. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía" con las tratadas y resueltas en la causa B.707 XXXIII, "Bieler Vda. de Caraballo, Nelly Edith y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y C.J.P.E.R. -acción de amparo-", fallada el 21 de diciembre de 2000. Por razones de brevedad, remitió a los fundamentos y conclusiones de ese precedente, tanto del voto de la mayoría como de los votos concurrentes de los jueces Boggiano y Vázquez. No se transcriben argumentos propios del fallo, dado que la decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente.