JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LABAT MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demandante promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando el punto de partida del reajuste y la designación de perito contador de oficio para practicar la liquidación. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, remitiendo a los precedentes Airala, Gallo y Camiscia para resolver los agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 728. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Anses Prescripcion Punto de partida del reajuste Perito contador de oficio Recurso ordinario de apelacion Haber previsional Seguridad social Fallos 327:930

¿Quién es el actor?

María del Carmen Labat.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados. La sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado la excepción de prescripción respecto de los períodos anteriores a julio de 1998 y ordenado que la liquidación fuera confeccionada por un perito contador designado de oficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto del punto de partida para hacer efectivo el reajuste: "la dogmática crítica relativa al punto de partida para hacer efectivo el reajuste, mera reiteración del planteo efectuado en la instancia anterior, es ineficaz para modificar lo resuelto, tal como lo ha expresado este Tribunal al fallar en la causa A.506.XL. AAirala, Juan Salvador c/ ANSeS s/ reajustes varios@, el 14 de agosto pasado."

Respecto de la designación de perito de oficio: "Los agravios relacionados con la designación de un perito de oficio, encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte publicado en Fallos: 327:930 ("Gallo") y en la causa C.2347.XL. ACamiscia, José Nicolás c/ ANSeS s/ reajustes varios", sentencia del 11 de julio de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

¿Qué se resolvió?

"Por ello, el Tribunal resuelve: confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge de las causas AAirala@, AGallo@ y ACamiscia@ citadas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Airala, Juan Salvador c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 14/08/2007
  • GalloCSJN · Fallos 327:930
  • Camiscia, José Nicolás c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/07/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.