JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KOVACIC ESTEBAN EDUARDO Y OTROS s/APEL. PRISION PREV. Y AUTO SOBRESEIMIENTO EN C. 190/88 SEGATORI S/ CONTRABANDO

En una causa por contrabando, la Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios por remisión a lo resuelto en Fallos 316:2797 y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo fallo. La decisión se fundó en que las cuestiones debatidas son sustancialmente análogas a las ya resueltas en ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 49. XXXV. REX
Contrabando Recurso extraordinario Prision preventiva Sobreseimiento Remision a precedente Fallos 316:2797 Causa analoga Nuevo fallo Procedencia Sentencia dejada sin efecto.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal / Estado Nacional (acusador en la causa por contrabando; el fallo no individualiza al actor).

¿A quién se demanda?

Esteban Eduardo Kovacic y otros, imputados en la causa 190/88 "Segatori s/ contrabando".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos extraordinarios contra la resolución que dispuso la prisión preventiva y el auto de sobreseimiento de los imputados.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo la causa al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas en el sub lite son sustancialmente análogas a las tratadas por este Tribunal en Fallos: 316:2797, a cuyas consideraciones y fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad." Los votos de Fayt y Petracchi remiten al voto conjunto de esos jueces en Fallos 316:2797, y Vázquez remite a lo resuelto en el expediente A.463.XXXV, "Argentini, Héctor M. y otros s/ contrabando", a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad.

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Nazareno y Belluscio votaron en disidencia, remitiendo a la disidencia en Fallos 316:2797 y proponiendo hacer lugar a los recursos y confirmar la resolución apelada. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Fallos que cita

  • Segatori s/ contrabandoCSJN · Fallos 316:2797
  • Argentini, Héctor M. y otros s/ contrabandoCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.