JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JOHN WYETH & BROTHER LTD c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

La Corte Suprema confirmó la sentencia que denegó la prórroga de una patente farmacéutica por no tener derecho a extender su duración hasta veinte años, remitiendo por analogía a la doctrina sentada en la causa Dr. Karl Thomae. La mayoría entendió que la patente original había vencido el 15 de septiembre de 1998 y que no correspondía su prórroga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 17. XXXVI. REX
Patente de invencion Prorroga de patente Denegatoria de patente Inpi Duracion de veinte anos Propiedad industrial Recurso extraordinario Precedente dr. karl thomae Vencimiento de patente Disidencia.

¿Quién es el actor?

John Wyeth & Brother Ltd.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la denegatoria de la prórroga de la patente n° 229.543, cuyo vencimiento original se produjo el 15 de septiembre de 1998.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa D.361.XXXIV 'Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patente', fallada en la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

"En el sub lite, la aplicación de tal doctrina conduce a la conclusión de que la actora no gozaba del derecho a que la patente n° 229.543 -cuyo vencimiento original se produjo el 15 de septiembre de 1998- fuese prorrogada hasta completar una duración de veinte años."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Boggiano, López y Petracchi se remitieron a sus respectivas disidencias en la causa citada. Esa disidencia no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • 229.543

Fallos que cita

  • Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patenteCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.