OJEDA RAMONA ESTER c/ ACIGRAS S.A. Y OTRO s/INDEMNIZACION LEY 24.028

¿Quién es el actor?

Ramona Ester Ojeda.

¿A quién se demanda?

Acigras S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización prevista en el art. 212 de la Ley de Contrato de Trabajo, basada en el art. 75 de la L.C.T.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, descalificó la sentencia por arbitrariedad y la dejó sin efecto, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...lo resuelto satisface sólo de manera aparente la exigencia de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación de las circunstancias comprobadas en la causa."

"...el a quo, mediante afirmaciones dogmáticas y atribuyendo a los agravios del apelante carencia de fundamento, eludió el tratamiento adecuado de sus planteos atinentes a la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo para conocer en el reclamo basado en el art. 75 de la L.C.T. ... no advirtió la doctrina de esta Corte establecida en el precedente Competencia N° 219.XXXI. 'Jaimes, Juan Toribio c/ Alpargatas S.A. s/ acción cont. art. 75 Ley de Contrato de Trabajo' (sentencia del 5 de noviembre de 1996), lo que importó, a la postre, su desconocimiento."

"...corresponde descalificar el fallo apelado con arreglo a la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad de sentencias, toda vez que media en el caso relación directa e inmediata entre lo debatido y resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 de la ley 48)."