JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALARRAGA OLGA ZULEMA c/ P.E.N. -BCRA Y BANK BOSTON- s/AMPARO-MEDIDA CAUTELAR-

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional, al BCRA y al banco depositario por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más un 4% anual de interés, remitiendo a los fundamentos de Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1346. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos en dolares Corralito Amparo colectivo de ahorristas Cer Intereses 4% anual Restitucion de depositos Emergencia economica Efecto remision a precedentes

¿Quién es el actor?

Olga Zulema Galarraga y otros ahorristas (más de 180 causas acumuladas en una misma sentencia).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina y las entidades bancarias depositarias (entre ellas Bank Boston).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos contra las medidas de conversión a pesos de depósitos en dólares dispuestas por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01, 214/02 y 71/02, y reclamo de restitución de los depósitos en su valor original.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta. Excluyó los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado y se mantuvieron las de las instancias anteriores. Dispuso devolver las actuaciones a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remitió "a sus fundamentos y conclusiones" de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas eran "sustancialmente análogas". Asimismo, fijó la forma de cálculo de la restitución remitiendo a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 28 de agosto de 2007). Se trata de una decisión de remisión: no hay votos disidentes y la fundamentación sustancial está en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.