JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CANO MIRTA MARGARITA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Los ahorristas de depósitos bancarios en dólares, reclamaron contra el Estado Nacional la restitución de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1835. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Corralito Reintegro de depositos Cer Intereses al 4% Recurso extraordinario Amparo.

¿Quién es el actor?

Mirta Margarita Cano y otros (más de un centenar de causas acumuladas por ahorristas de depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y, según el caso, las entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la pesificación de depósitos en dólares y restitución de los fondos en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos realizados. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006) y a lo expresado por el juez Fayt en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (6 de marzo de 2007), y a lo resuelto en "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28 de agosto de 2007) respecto de la forma de computar los pagos a cuenta. Se establece que el reconocimiento del derecho tiene como límite lo decidido por la cámara y se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje de bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Se cita textualmente el dispositivo: "se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.