JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HEISS ISABEL MARIA c/ ANSES s/OTROS

La ANSeS interpuso recurso ordinario de apelación contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 21.864 y la aplicación de la tasa pasiva de interés en un reclamo de cobro de haberes. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Spitale (Fallos: 327:3721), que resuelve la cuestión de la tasa de interés aplicable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 238. XXXIX. ROR
Haberes previsionales Tasa pasiva de interes Inconstitucionalidad Ley 21.864 Ley 24.463 Ley 26.153 Ley 24.019 Spitale Anses Recurso ordinario de apelacion

¿Quién es el actor?

Isabel María Heiss

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Spitale". Declaró abstracto el tratamiento de la defensa de limitación de recursos (art. 16 de la ley 24.463), por haber sido derogada por la ley 26.153, y desestimó las objeciones referidas a la derogación de la ley 24.019, por ser ajenas a la materia tratada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios relacionados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos relacionados con la defensa de limitación de recursos (art. 16 de la ley 24.463), pues dicha norma ha sido derogada por la ley 26.153."

"Deben ser desestimadas las restantes objeciones del organismo previsional que se refieren a la derogación de la ley 24.019, pues resultan ajenas a la materia tratada en la sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.