SZLUFMAN MAURICIO c/ MUMELI SABINA ADRIANA s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Mauricio Szulfman, representado en la instancia por José María Suárez.

Demandada (ejecutada): Sabina Adriana Mumeli.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de la ejecutada; se revocó el fallo apelado en cuanto declaró la inaplicabilidad al caso del decreto 214/2002, de la ley 25.561 y normas complementarias; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por el actor; y, en uso de las atribuciones del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condenó a la demandada, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, a pagar la suma que resulte de transformar a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 30% de la brecha entre un peso y la cotización de la divisa en el mercado libre de cambio, tipo vendedor, del día del pago, con más una tasa de interés del 7,5% anual entre moratorios y punitorios desde la mora hasta el efectivo pago. Las costas de la ejecución se impusieron a la ejecutada según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación hipotecaria, así como las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal resolvió por remisión a las causas S.499.XXXIX "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa" (considerandos 11 y 12) y B.2087.XLII "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivo", del 14 de agosto y 11 de septiembre de 2007, cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad. Se invoca además el dictamen del señor Procurador General. La sentencia no transcribe fundamentos propios en el cuerpo del fallo, por lo que los argumentos de fondo son los de los precedentes citados.