JurisprudenciaARG
Corte Suprema

YACOPINO DANIEL ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en la causa Yacopino y dejó sin efecto las sentencias apeladas, en el marco de reclamos de ahorristas por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, con exclusión de los casos en que la obligación se extinguió por canje o aplicación específica de los fondos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Y. 67. XXXIX. REX
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Conversion a $1 40 Cer Intereses Derecho de propiedad Restitucion de depositos

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Yacopino y otros actores acumulados (más de un centenar de causas de amparo).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, con sus reajustes.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El derecho se reconoce con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven a primera instancia para la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe" (sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Los considerandos son sustancialmente análogos a los de esos precedentes, por lo que el texto de esta sentencia no desarrolla argumentación propia adicional más allá de la remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.