TOSCANO VICTOR EUGENIO c/ PEN - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Víctor Eugenio Toscano y otros amparistas, integrantes del grupo de causas similares resueltas conjuntamente.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en algunos casos, asociaciones mutuales depositarias de los fondos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios o mutuales inmovilizados por las restricciones dispuestas por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado, manteniéndose lo decidido sobre costas en las instancias anteriores. Las actuaciones fueron devueltas a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se remite a los fundamentos de los precedentes "Della Ghelfa" (sentencia del 8 de mayo de 2007) y "Massa" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente expresa: "resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.2271.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/amparo ley 16.986'... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad." La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa", por lo que su voto no integra el fundamento de la mayoría en este caso. Por su brevedad, la sentencia no desarrolla fundamentos propios adicionales.