JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASEM ELBA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los actores reclamaron la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la vigencia de la ley 24.241, así como la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional. La Corte Suprema admitió los recursos de los actores, confirmó las sentencias apeladas y declaró desiertos los recursos de la ANSeS, remitiéndose a precedentes y a su disidencia en Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 454. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 18.037 Ley 24.241 Aporte medio previsional obligatorio Modulo previsional Ley 24.463 Recurso ordinario Anses Intangibilidad de haberes

¿Quién es el actor?

ASEM Elba y otros (causas acumuladas: Belizán Antonio, Lomenzo José, Mastromico Miguel, Mamani Rosendo, Nieto Juan Simón, Novotny Rosa Alicia y Villegas Nicolás).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad jubilatoria: extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 y, desde allí, aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional.

¿Qué se resolvió?

admitir los recursos ordinarios de los actores, confirmar las sentencias apeladas y declarar desiertos los recursos de la ANSeS. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Respecto de la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.463, el juez Belluscio se remitió a su disidencia en "Chocobar" (Fallos: 319:3241).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según el fallo, los planteos de los actores "encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir". Los agravios de la ANSeS "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa T.328.XXXV. 'Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 19 de octubre de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su solución se apoya en remisiones a precedentes.

Normas que cita

  • Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.