HEREÑU HUBERTINA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor (recurrente en la instancia de origen): Hubertina Haydée Hereñu, beneficiaria de la prestación.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la determinación del haber inicial y la aplicación de la movilidad prevista en el art. 7, apartado 2, de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, que había ordenado al organismo previsional efectuar una nueva determinación del haber inicial según las pautas fijadas en la causa "Aúa, Ángel Héctor c/ Caja Nacional de Previsión del Estado y Servicios Públicos", con el alcance que surge de la causa "Anzola de Gómez". Se desestimaron por tardías las críticas de la actora sobre costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del organismo previsional relacionados con la equivocación de la alzada acerca de la fecha a partir de la cual debía comenzar a aplicarse la movilidad prevista en el art. 7, apartado 2, de la ley 24.463, encuentran adecuada respuesta del Tribunal en la causa A.2820. XXXVIII. 'Anzola de Gómez, Josefa Faustina c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 29 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir."

"La juez Argibay se remite a su voto en la citada causa."

"Lo resuelto sobre el punto por el juez de primera instancia a fs. 140/142 quedó firme al no interponer la beneficiaria recurso de apelación, y la distribución efectuada por el a quo tampoco fue materia de agravios, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate clausurado en las instancias anteriores."