JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERTOGLIO RICARDO ADOLFO c/ GHIO MABEL ROSA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado y revocó el fallo en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución hipotecaria. Aplicando el principio del esfuerzo compartido, condenó al deudor a pagar el capital en pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha cambiaria, con intereses del 7,5% anual, rechazando los planteos de inconstitucionalidad de la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1719. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Moneda extranjera Ley 26.167 Emergencia economica Principio del esfuerzo compartido Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Pesificacion Art. 16 ley 48 Intereses.

¿Quién es el actor?

Ricardo Adolfo Bertoglio.

¿A quién se demanda?

Mabel Rosa Ghio (ejecutada, recurrente extraordinaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario y se revocó el fallo apelado en lo relativo al modo de calcular el monto de la ejecución. Se rechazaron los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulados por ambas partes y se condenó a la demandada, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, a pagar la suma resultante de convertir el capital a pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha cambiaria, con intereses del 7,5% anual desde la mora hasta el pago. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de constitucionalidad en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa B.2087.XLII "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivo" (sentencia del 11 de septiembre de 2007, votos concurrentes), cuyas cuestiones se consideran sustancialmente análogas. La decisión se fundamenta en la aplicación del principio del esfuerzo compartido y en la facultad conferida por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa citada. (No se transcriben considerandos propios, ya que la sentencia no los contiene.)

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivoCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.