LORENZO ENRIQUE ANTONIO Y OTRO c/ MEAURIO ESTEBAN ALCIBAL s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Enrique Antonio Lorenzo y Yolanda Francisca Sotomayor de Nieto.

¿A quién se demanda?

Esteban Alcíbal Meaurio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria. Los actores cuestionaron la validez constitucional de la ley 26.167 y el ejecutado, por su parte, cuestionó el cálculo del monto de la ejecución y la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se admitieron formalmente los recursos extraordinarios del ejecutado; se revocaron los fallos apelados en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaraban la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003); se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de inconstitucionalidad y de refinanciación hipotecaria, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señala que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa R.320.XLII "Rinaldi" (15/3/2007), cuyos fundamentos da por reproducidos por razón de brevedad, y que no corresponde la aclaración solicitada por el deudor a fs. 293/296, atento a los términos del decreto 1176/2007. El juez Petracchi se remite a su voto en "Lado Domínguez" (20/6/2007). Como no se expide el Procurador General por resultar inoficioso, se resuelve en los términos indicados.

> "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."