JurisprudenciaARG
STABON BEATRIZ IRENE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema revocó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 en reclamos de jubilados contra la ANSeS por reajustes por movilidad. El tribunal remitió a los fundamentos de los precedentes Schiariti y Iglesias por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Beatriz Irene Stabon y otros 38 jubilados (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad y nuevos cálculos de los haberes iniciales, con pago de diferencias en los ajustes.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos de la ANSeS en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y revocó lo decidido sobre ese punto. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada se refieren a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 'Schiariti, Oscar Nicolás' y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada en la fecha, a los que cabe remitirse por razón de brevedad." No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.